题目内容：
甲与乙(女)系租房邻居。某日晚8时左右，甲路过乙的住处时，见乙家中没有亮光，认为乙家无人，于是产生入户盗窃的念头。甲用老虎钳撬开防盗门，进入乙的住处，在客厅翻找出部分现金。不料这时，乙拿着手电筒从卧室走出来，朝着甲扔过去，但只砸中了甲的背部。甲控制住乙，将乙拖进卧室，企图实施强奸。乙骗甲说，自己的男朋友一会儿会回家，同时不断大喊大叫。此时，甲听到门外有动静，以为有人回来了，担心事情败露，便放弃强奸，并请求乙不要出声，让自己藏在床下。其实门外只是一只猫而已。当甲发现没有人回来时，觉得自己好像被骗了，恼羞成怒，决定杀死乙。于是用手用力掐乙的脖子，并用老虎钳砸乙的头，但是见到乙不停摇头，十分痛苦，心有不忍，又担心受刑罚处罚，便松开了手，还将偷的现金还给了乙，落荒而逃。经鉴定，乙的头部伤为轻伤。下列说法错误的有（ ）
A．由于并没有人过来，甲事实上可以继续实施强奸．所以就强奸罪而言，甲属于中止犯 A．由于并没有人过来，甲事实上可以继续实施强奸．所以就强奸罪而言，甲属于中止犯
A．由于并没有人过来，甲事实上可以继续实施强奸，所以就强奸罪而言，甲属于中止犯
A．由于并没有人过来，甲事实上可以继续实施强奸，所以就强奸罪而言，甲属于中止犯
B．甲能够继续实施杀人行为，主动放弃，就故意杀人罪而言，应认定为犯罪中止
B．甲能够继续实施杀人行为，主动放弃，就故意杀人罪而言，应认定为犯罪中止
B．甲能够继续实施杀人行为，主动放弃，就故意杀人罪而言，应认定为犯罪中止
B．甲能够继续实施杀人行为，主动放弃，就故意杀人罪而言，应认定为犯罪中止
C．甲在逃离乙的住处前，将盗窃的财物还给了乙．故应认定为盗窃罪的犯罪中止
C．甲在逃离乙的住处前，将盗窃的财物还给了乙．故应认定为盗窃罪的犯罪中止
C．甲在逃离乙的住处前，将盗窃的财物还给了乙，故应认定为盗窃罪的犯罪中止
C．甲在逃离乙的住处前，将盗窃的财物还给了乙，故应认定为盗窃罪的犯罪中止
D．虽然甲的杀人行为没有造成乙的死亡．但是仍产生了轻伤后果．因此就故意杀人罪而言不能免除处罚
D．虽然甲的杀人行为没有造成乙的死亡．但是仍产生了轻伤后果．因此就故意杀人罪而言不能免除处罚
D．虽然甲的杀人行为没有造成乙的死亡，但是仍产生了轻伤后果，因此就故意杀人罪而言不能免除处罚
D．虽然甲的杀人行为没有造成乙的死亡，但是仍产生了轻伤后果，因此就故意杀人罪而言不能免除处罚
参考答案：
答案解析：